


Fotat med Hasselblad 503CX, Ilford Delta 00 och Mamiya RZ67 och Ilford HP5+.



Fotat med Hasselblad 503CX, Ilford Delta 00 och Mamiya RZ67 och Ilford HP5+.










Några extra bilder från Lorensborg fotade kvällen innan de andra jag tog med Mamiya RZ67. Dessa är tagna med diafilm, Fuji Provia 400, är inte så kunnig i skillnaderna mellan diafilm och vanlig negativ färgfilm, förutom det uppenbara. Har ju bara fotat typ 5 rullar än så länge. Men känns som att den är rätt känslig för överexponering, även om jag tycker färgerna blir lite trevligare. Någon som har erfarenhet av nattfoto med diafilm, vad är dina erfarenheter?
Mer nattfoton från Lorensborg, fotade kvällen innan dessa:
No 455 NEON I LORENSBORG / MAMIYA RZ67



Sista nattbilderna från rullen jag fotade med Mamiya RZ67 och Fuji Reala 100 i förra veckan. Den första från Möllevångstorget, den andra från Lorensborg och den tredje från Pildamsparken.
Mer foton från samma rulle:
No 455 NEON I LORENSBORG / MAMIYA RZ67



Fler foton från samma rulle Fuji Reala 100, alla exponerade på bländare 11 och 1,40 min. För er som inte vet så blir det 10 bilder på en 120 rulle om man fotar i 6x7, så man har inte allt för många chanser till bra bilder. Måste tänka efter mycket noga innan man trycker av. Det tycker jag ibland är det bästa med att fota analogt. Alla begränsningar som tvingar en att tänka efter.
För övrigt så är dessa bilder fotade i Lorensborg (?) eller öster om Stadion, lite osäker vad detta område kallas. Men det är planerat med 60-talets kirurgiska precision för Miljonprogram, allt i ett litet område, skola, butiker, sporthall, parker och bostadshus. Så skulle det se ut! De större höghusen i Lorensborg byggdes inför fotbolls-VM 1958, men dessa är jag lite osäker på när det uppfördes.
Mer foton från samma rulle:


Fler foton från samma rulle Fuji Reala 100, båda bilderna exponerade på bländare 11 och 1,40 min. Lamporna blir hur snygga som helst om man jämför med digitalt tycker jag, visserligen ännu snyggare i svartvitt.
Mer foton från samma rulle:













Låt mig till att börja med säga att Ensign Ful-Vue från 1950 är en riktigt skitkamera. Utan att vara en expert på kameror eller dess konstruktion, så känns det helt felkonstruerad. Vid första anblicken så är den rätt snygg, väldigt kompakt för att vara en 6x6 twin-lens reflex kamera. Sökaren är rätt rolig, borde ta en bild på den separat i framtiden. Nu till problemet, den har fast bländare 11, fast slutare på en 30 dels sekund. Slutaren som sitter precis vid linsen är en spak man trycker ner, rätt hårt också, vilket alltid skakar kameran. Det gör att man i princip måste ha stativ för att kunna ta vettiga bilder även om det är fullt dagsljus. Men det geniala med denna kameran är att den saknar stativfäste helt. Vilket alltså gör det hopplöst att fotografera med den över huvud taget… Så detta blir nog de enda bilder ni får se med den här kameran, därför tog jag med alla =)






Det första som hände mig när jag gick in i Lindängens Centrum var att jag blev hotad av ett gäng ungdomar om att de skulle sno min kamera och allt jag hade i min väska. Första gången det händer mig, även om jag väntat på att det ska hända. Kan inte låta bli att dra jämförelser till Rosengård som i media blivit känt över hela landet. Rosengård är rätt fint faktiskt, många hus är slitna såklart, men i allmänhet tycker jag Rosengård är rätt fint. Det finns allt man behöver och lite till, som kvällsöppna bagerier, rörelse och folk. Har aldrig varit rädd när jag gått där, varken på dagtid eller kvällstid. Lindängen känns som något helt annat… Ska inte säga för mycket som en simpel dagsbesökare, jag har aldrig bott där. Men kan ibland förvånas över vilket total avsaknad av kunskap både jag och de flesta andra verkar ha om Malmös förorter. Man hör om dem, men man är nästan aldrig där… och varför skulle man egentligen vara där?
Tidigare poster i samma serie: